Теория длинных волн. Теория длинных волн Н.Д

1.1 Первые исследователи длинных волн

Длинные волны в экономике или "большие циклы конъюнктуры нача­ли анализироваться экономистами в середине XIX века. В 1847 году английский ученый Х.Кларк отметил, что между двумя мировыми "эко­номическими катастрофами" 1793 и 1847 годов прошло 54 года и пред­положил, что такой интервал не случаен и должны существовать ка­кие-то "физические" причины этого явления.

Далее английский ученый В.Джевонс заметил повторяющиеся дли­тельные периоды роста и падения в анализировавшихся им рядах цен. Однако он не смог найти объяснения этому явлению, причины общей для всех случаев.

В 6О-х годах того же века была разработана теория циклических кризисов К.Марксом. Эта теория дала толчок к изучению феномена длинных волн учеными марксистского толка.

В 19О1 году русский марксист А.И.Гельфанд впервые сформулиро­вал, что капиталистической экономике свойственны длительные перио­ды спада и застоя. Он отмечал, что циклические кризисы, приходящи­еся на период подъема выражены слабее, а в период спада - наоборот глубже и продолжительнее. Причинами подъема рынка в начале ХХ века этот ученый считал открытие новых рынков, внедрение электричества и рост добычи золота.

Далее за А.И.Гельфандом изучением длинных волн занимались гол­ландские экономисты марксистского толка Я. Ван Гельдерен и С. Де Вольф. Ван Гельдерен в 1913 году, опираясь на разнообразную статистику, включавшую как длинные ряды цен так и более короткие ряды производства, показатели финансов, данные о международной торгов­ле, миграции, занятости, разработал теорию волнообразного эволюци­онного движения при капитализме. Его работу в дальнейшем продолжил его друг Де Вольф.

В настоящее время в мировой экономической науке с именем из­вестного советского экономиста Н.Д.Кондратьева связывают такие по­нятия как "длинные волны Кондратьева" или "большие циклы конъюнк­туры Кондратьева".

Н.Д Кондратьев прожил недолгую жизнь - 46 лет (из них 8 лет - в заключении), но научное наследие его замечательно по новизне идей и разнообразию интересов. Расцвет активной творческой деятельности ученого приходится на 20-е годы - золотой век советской науки и культуры. Наряду с

преподаванием в Тимирязевской сельскохозяйственной академии, где он возглавлял кафедру "Учение о сельскохозяйственных рынках", Кондратьев в октябре 1920 г. образовал и возглавил Конъюнктурный институт, который вскоре получил признание в стране и в мире благодаря оригинальным исследовательским работам, публиковавшимся в "Вопросах конъюнктуры", "Экономическом бюллетене Конъюнктурного института" и других изданиях. Параллельно Кондратьев разрабатывал проблемы теории и практики планирования, прогнозирования и статистики. Его работы были опубликованы в США, Англии, Германии.

Кондратьев в нашей стране и за рубежом наиболее известен как автор концепции больших циклов конъюнктуры (получившей известность на Западе как теория "длинных волн" в экономической динамике). Идея о существовании больших циклов была высказана Н.Д.Кондратьевым в 1922 г. в книге "Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны". Обработав большой статистический материал, он изложил эту теорию в статье "Большие циклы конъюнктуры" (1925) и на дискуссии по этой проблеме, которая состоялась в феврале 1926 г. в Институте экономики.

На основе обработки большого статистического материала о динамике примерно за 140 лет среднего уровня товарных цен, процента на капитал, заработной платы, оборота внешней торговли, добычи и потребления угля, производства чугуна и свинца Н.Д.Кондратьев количественно доказал, измерил во времени и по интенсивности, изобразил графически наличие трех больших циклов экономической конъюнктуры, повышательные и понижательные волны, чередующиеся примерно через полвека. По существу он предсказал не только наиболее глубокий мировой кризис конца 20-х - начала 30-х годов, но и неизбежность выхода из него, новой повышательной волны.

В начале 2О-х годов Кондратьев развернул широкую дискуссию по вопросу о длительных колебаниях при капитализме. В те времена еще очень сильны были надежды на скорую революцию в передовых капита­листических странах, и поэтому вопрос о будущем капитализма, о возможности нового его подъема, достижения им более высокой стадии развития был чрезвычайно актуален.

К началу 2О-х годов мировой капитализм пережил, по расчетам Кондратьева, две с половиной длинных волны «в соответствии с рисунком 1»:

1789-1814

1849-1873

1896-1920

1814-1849

1873-1896

1) У истоков повышательной фазы или в самом ее начале проис­ходит глубокое изменение всей жизни капиталистического общества. Этим изменениям предшествуют значительные научно-технические изоб­ретения и нововведения. В повышательной фазе первой волны это бы­ли: развитие текстильной промышленности и производство чугуна, из­менившие экономические и социальные условия общества. В повыша­тельной фазе второй волны: строительство железных дорог, которое позволило освоить новые территории и преобразовать сельское хо­зяйство. Повышательная стадия третьей волны вызвана широким внед­рением электричества, радио и телефона. Перспективы нового подъема Кондратьев видел в автомобильной промышленности.

2) Повышательные фазы более богаты социальными потрясениями (революции, войны), чем понижательные.

3) Понижательные фазы оказывают особенно угнетающее влияние на сельское хозяйство. Низкие цены на товары в период спада спо­собствуют росту относительной стоимости золота, что побуждает увеличивать его добычу. Накопление золота содействует выходу экономи­ки из затяжного кризиса.

4) Периодические кризисы (7-11-летнего цикла) как бы нанизы­ваются на соответствующие фазы длинной волны и изменяют свою дина­мику в зависимости от нее - в периоды длительного подъема больше времени приходится на "процветание", а в периоды длительного спада учащаются кризисные годы.

Статистический анализ временных рядов, и выделение данных эм­пирических закономерностей привели Кондратьева к обоснованию тео­рии эндогенного характера длинных волн (внутренне присущий капита­листической экономике характер их возникновения). Согласно этой теории ни одна из приведенных "эмпирических правильностей" не воз­никает случайно. Изменение техники вызвано запросами производства, созданием таких условий, при которых применение изобретений стано­вится возможным и необходимым. Войны и революции являются следс­твием создавшейся экономической, социальной и политической обста­новки. Потребность в освоении новых территорий и миграции населе­ния - также результат подобных обстоятельств. То есть отмеченные явления играют роль не случайных толчков, порождающих очередной цикл, а являются частью присущего капитализму механизма, обеспечи­вающего его волнообразное развитие. Каждая последовательная фаза есть результат кумулятивных процессов, накапливаемых в ходе пред­шествующей фазы.

Противники идеи длинных волн строят свои возражения с пози­ции, сформулированной еще в 1923 году Л.Д.Троцким. Согласно этой позиции, отклонения от векового развития капитализма представляют собой просто эволюцию тренда под воздействием чисто случайных внешних процессов.

Концепция Кондратьева вызвала нападки как со стороны ортодоксальных марксистов, предвещавших скорый крах капитализма, так и многих ученых за рубежом, полагавших, что выработанный по рецептам Дж.М.Кейнса механизм государственного регулирования экономического развития позволит исключить долгосрочные кризисные фазы из динамики капиталистического общества. Но обе, казалось бы, противоположные концепции противников "длинных волн" были опровергнуты реальным ходом экономического развития, длительным периодом подъема в 50-60-е годы и мировым кризисом 70-х годов, который дал мощный импульс к изучению закономерностей долгосрочных колебаний конъюнктуры.

Н.Д.Кондратьев рассматривал большие циклы конъюнктуры не изолированно, а в общем русле полицикличности экономики. Он увязывал их со среднесрочными промышленными циклами и с краткосрочными колебаниями конъюнктуры. Это позволило избавиться от обезличенного, усредненного подхода к среднесрочным циклам, показать, что на повышательной фазе долгосрочного цикла кризисы менее глубоки, а подъемы более стремительны, а на понижательной фазе тенденция обратная. Предположения Н.Д.Кондратьева о взаимосвязи динамики цикла с нарушением и восстановлением экономического равновесия на длительном промежутке времени, резонансном взаимодействии циклов разной длительности и в разных сферах (в промышленном и в аграрном секторах) подтвердились на практике.

Н.Д. Кондратьев исследовал материальную основу долгосрочных экономических колебаний. Он показал, что в течение примерно двух десятилетий перед началом повышательной волны большого цикла наблюдается оживление в сфере технических изобретений, а перед началом и в самом начале повышательной волны - широкое применение этих изобретений, связанное с реорганизацией производственных отношений, расширением орбиты мировых экономических связей.

ФЕДЕРАЛЬНОЕАГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ И НАУКЕ РФ

ТАМБОВСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

им. Г. Р.ДЕРЖАВИНА

АКАДЕМИЯЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ

Курсоваяработа

на тему: «Длинныеволны Н.Д. Кондратьева »

План

Введение

Глава I Научное наследиеН. Д. Кондратьева и современность

1.1 Экономическая динамика в свете теории «больших циклов» Н.Д. Кондратьева

1.2 Научная сущность «больших циклов» Н. Д. Кондратьева

Глава II Загадка Н. Д.Кондратьева: неоконченная теория динамики и методологические проблемыэкономической науки

2.1 Теоретические основы происхождения теории длинных волн

2.2 Развитие идей Н. Д. Кондратьева в теориях длинных волн нововведений

Заключение

Список литературы

Приложение 1

Приложение 2

Введение

Целью данной работыявляется изучение научного наследия Н. Д. Кондратьева, в частности его теориидлинных волн или больших циклов конъюнктуры.

На основевышепоставленной цели были предопределены следующие задачи:

Задача теории цикличнойдинамики, методов ее моделирования и измерения.

Задача формирования иразвития механизма больших циклов конъюнктуры во взаимодействии сосреднесрочными и краткосрочными циклами.

Задача влияния циклов нажизнь человека.

Объектом исследованиявыступают циклические колебания развития экономики, которые характеризуютсявосстановлением, длинным подъемом, большим кризисом и т. д.

Предметом же исследованияявляются социально-экономические условия производства, государственноерегулирование экономики на основе антициклической экономической политики,влияние циклов на жизнь человека, на развитие образования и культуры.

Хотелось бы подчеркнуть,что многие из идей, выдвинутые Н. Д. Кондратьевым не утратили своейактуальности.

Основные положения,выдвинутые ученым в своих трудах, вызывали и вызывают вплоть до настоящеговремени живой интерес. Многие из поднятых вопросов до сих пор остаютсяоткрытыми и широко дискутируются.

С уверенностью можноконстатировать, что преобладающее большинство из них по-прежнему остаются вцентре научных дискуссий.

Концепция больших цикловконъюнктуры Кондратьева анализируется многими исследователями. Она требуеттщательного дальнейшего анализа и осмысления.

Глава I Научное наследие Н. Д. Кондратьева исовременность

1.1Экономическая динамика в свете теории «больших циклов» Н. Д. Кондратьева

Фазы экономическогоцикла . Цикл – это волнообразные колебанияразличной длительности вокруг положения равновесия. Выделяют четыре фазы цикла:пик (высшая точка экономической активности), спад (рецессия), низшая точкаактивности, подъем (экспансия). [см.рис. 1.1]

Первая фаза – пик цикла.Здесь наблюдается наиболее высокая занятость, полная загруженностьпроизводственных мощностей, наивысший уровень деловой активности. Очень высокийуровень цен, ставки зарплаты и процента.

Вторая фаза – спад. Вэтой фазе производство и занятость сокращаются, в результате предложениепревышает спрос, возникают инфляция и другие негативные явления в экономике.Длительный спад называют депрессией. Она характеризуется застоем впроизводстве, наличием свободного денежного капитала. Во время спада меняетсяструктура производства: вымываются

нерентабельныепредприятия и неперспективные отрасли, продукция которых не находит сбыта.

Третья фаза – низшаяточка спада. Здесь производство и занятость самые минимальные. Предприятиястараются выйти из застоя, приспособиться к низким ценам путем сниженияиздержек производства. В этой фазе обновляется основной капитал, растет спросна него, что стимулирует развитие отраслей, производящих средства производства,а затем оживляется вся экономика.

Четвертая фаза –оживление. Растут цены, прибыль, заработная плата, вследствие чего уровнипроизводства и занятости постепенно возрастают вплоть до полной занятости иполной загрузки мощностей, то есть до пика. Затем фазы цикла повторяются сноваи снова.

Циклическому развитиюэкономики свойственны также периодически повторяющиеся кризисы, предшествующиедепрессии. Обычно кризисы проявляются в несоответствии производства ипотребления. Причинами экономических кризисов могут быть: несовпадение повремени моментов продаж и оплаты товаров, неплатежеспособность покупателей,несовпадение структур предложения и спроса. Кроме того, в последние годывозникали нефтяной, энергетический, продовольственный, сырьевой, экологическийкризисы. Не являясь циклическими, они оказывают значительное влияние на общеесостояние производства, изменяя длительность фаз цикла, обостряя егопротиворечия.

Цикл представляет собойинтервал времени в развитие экономики, в течении которого происходит увеличениеобъемов производства товаров и услуг, а затем сокращение, спад, депрессия,оживление и, наконец, снова рост.

Научное наследие Н. Д.Кондратьева и современность. Знакомясь с трудами Н. Д. Кондратьева, мы обнаруживаем в нихвопросы, которые волнуют нас сегодня.

Было бы неверно искать вэтих трудах готовые ответы на поставленные современной жизнью вопросы. Времянеобратимо, и каждая полоса исторического развития, отличаясь своеобразием инеповторимостью, требует своих решений. Но прогресс науки идет тем успешнее,чем глубже проник их ум в хитросплетения экономических и социальных процессов.

Научное наследие Н. Д.Кондратьева было оценено далеко не в полной мере. В мировом научном сообществеполучила известность лишь одна, хотя и важнейшая, часть его наследия –концепция «больших циклов». На родине же ученого оно на полвека оказалось вполном забвении. Лишь сейчас в связи с переизданием его трудов и публикацийранее не известных рукописей наследие великого мыслителя предстает перед намиво всем своем объеме, многообразии и богатстве.

Жизнь и творчество. Николай Дмитриевич Кондратьев родился4 (17) марта 1892 г. В центре европейской России – в деревне ГалуевскаяКинешемского уезда Костромской губернии (ныне Ивановская область).

Он обучался в различныхшколах и училищах, посещал курсы, затем сдал экстерном экзамены на аттестатзрелости в Костромской гимназии. С 1910г. Н. Д. Кондратьев – студентюридического факультета Петербургского университета.

Научные способности Н. Д.Кондратьева были замечены, и его оставили при университете для подготовки к профессорскомузванию по кафедре политической экономики и статистики. Он активно участвует вподготовке Всероссийского совета крестьянских депутатов, выступает с докладамипо продовольственному вопросу.

После роспускаУчредительного собрания в начале 1918г. Н. Д. Кондратьев переезжает в Москву.

В 1920 г. Н. Д. Кондратьев возглавляет созданный тогда же институт по изучению народнохозяйственныхконъюнктур (Конъюнктурный институт), превратившийся вскоре в авторитетныйисследовательский центр.

В 1922г. в издательстве«Новая деревня» выходит фундаментальный труд Н. Д. Кондратьева «Рынок хлебов иего регулирование во время войны и революции».

В том же году вышло всвет и его обширное исследование «Мировое хозяйство и его конъюнктуры во времяи после войны», в котором он впервые упоминает о ставших впоследствиизнаменитыми больших циклах.

Вскоре в центре научныхинтересов Н. Д. Кондратьева оказываются вопросы статики и динамики, конъюнктурыв широком смысле.

Н. Д. Кондратьев, неизменяя - как ученый и гражданин - своим взглядам и убеждениям, активновключился в процесс обновления советской экономики.

В 1928 г. Н. Д. Кондратьев был уволен из конъюнктурного института. В 1930 г. Н. Д. Кондратьев был арестован. Находясь под следствием, он продолжал научную деятельность.

Николай ДмитриевичКондратьев сознательно связал свою жизнь и судьбу с судьбой России. Он былсыном своего времени, и ему как подлинному ученому были свойственны искания исомнения, выдвижение оригинальных, но не доказанных до конца гипотез.Воспринимать его как современника, спорить с ним как с живым – это и значитпризнавать его величие.

1.2 Научнаясущность «больших циклов» Н. Д. Кондратьева

Циклы Кондратьева. Разработка теории длинных волн быланачата в 1887 г., когда английский ученый Х. Кларк обратил внимание на54-летний разрыв между кризисами 1793 и 1847 гг. он высказал мысль, что этотразрыв не случаен. В. Джевонс впервые привлек к анализу длинных волн статистикуколебаний для объяснения нового для науки явления. Оригинальная статистическаяразработка материалов содержится в трудах голландских ученых, рассматривавшихтехнический процесс как фактор цикличности.

Особое место в разработкетеории цикличности принадлежит русскому ученому Н. Д. Кондратьеву. Егоисследования охватывают развитие Англии, Франции и США за период 100-150 лет.Он обобщил материал с конца XVIIIв. (1790 г.) по таким показателям, как средний уровень товарных цен, процент накапитал, номинальная заработная плата, оборот внешней торговли, добыча ипотребление угля, производство чугуна и свинца, т. е., по существу, он провелмногофакторный анализ экономического роста. В результате исследований Н. Д.Кондратьев выделил следующие большие циклы:

I цикл: с 1787 по 1814г. –повышательная волна, с 1814 по 1851 г. – понижательная волна;

II цикл: с 1844 по 1875 г. – повышательная волна, с 1870 по 1896 г. – понижательная волна;

III цикл: с 1896 по 1920 г. – повышательная волна.

Начало большого подъемаКондратьев связал с массовым внедрением в производство новых технологий, свовлечением новых стран в мировое хозяйство, с изменениями объемов добычизолота. В этот период безработица уменьшается, заработная плата ипроизводительность труда растут. Эти процессы затрагивают всю экономику,изменяют стиль жизни людей. В начальный период дополнительные импульсыэкономическому росту могут дать локальные войны. По мере развития циклическогоподъема войны становятся все более разрушительными. Многие крупные социальныепотрясения приходятся на конец «большого» подъема, а также на нижнюю точкуцикла.

Свидетельством того, чтоэкономика приближается к верхней точке «большого» цикла, становятся возникающиена фоне изобилия дефициты отдельных товаров, сдвиги в структуре распределениядоходов, рост издержек производства, замедление роста прибылей и т. д.

За каждым «большим»подъемом следует довольно короткий период, когда экономика как бы готовится кпредстоящему длительному спаду. В то же время сохраняется видимостьпроцветания: люди по-прежнему полны надежд, легко беру в долг, но накапливаютсяпроблемы. Накопившиеся противоречия с неизбежностью выходят наружу: проявляетсяизбыток производственных мощностей, происходят массовые ликвидации предприятий,растет безработица, цены падают. Кондратьев особенно подчеркивал депрессивноесостояние сельского хозяйства как одно из главных предвестий длительного спада.

Подъем первого большогоцикла Кондратьев связывал с промышленной революцией в Англии, второго – сразвитием железнодорожного транспорта, третьего – с внедрением электроэнергии,телефона и радио.

Наибольшей научнойзаслугой Н. Д. Кондратьева стала попытка сконструировать теоретическуюсоциально-экономическую систему, которая сама может генерировать длительныеколебания.

Концепция длинных волн Н.Д. Кондратьева в 30-е гг. вызвала острую полемику в России. Сторонникиконцепции автоматического краха капитализма обвиняли его в том, что согласноего концепции, за капитализмом признавалось наличие механизмов самодвижения ивыхода из экономических структурных кризисов. Н. Д. Кондратьев оказался прав!

Гипотеза «большихволн конъюнктуры», выдвинутая Н. Д. Кондратьевым в 1926 г. с 70-х годов находится в центре внимания исследователей цикличности.

«Длинные волны»не являются колебаниями: кризисы в «большой волне» не обязательноотражают абсолютное падение производства. Это изменение темпов роста вокругдолговременных тенденций (отсюда термин «волна» вместо термина«цикл»). И фазы длинных волн иные: восстановление, длинный подъем,большой кризис. Дефицит статистических материалов пока позволяет проследитьтолько 2-4 «длинные волны». Тем не менее, изучаются наложения фаз«длинных волн» на фазы других циклов. Полагаю, например, что Великаядепрессия 1929-1933 гг. была совпадением кризиса промышленного цикла сзавершением («ямой») «длинной волны» в экономиках странЗапада.

Причины, порождающие«длинные волны», а также материальную основу их периодичности, поканельзя считать вполне выясненными. Периодичность волн Кондратьева не можетопираться на обычные замены - обновление техники и технологий в циклах Жуглара.Здесь следует говорить о целой серии замен, в процессе которых функционируетнекоторый определенный технологический способ производства. По-видимому, сменаодной «длинной волны» другой – это переход от оного технологическогоспособа производства к другому. Тут же и качественные изменения в рабочей силеи системе оборудования, и коренные новации в организационно-экономическихотношениях, в сфере управления - целая структурная революция. В фазевосстановления обновляется также и пассивная часть средств труда, которая припереходе от одного среднесрочного цикла к другому большей частью сохраняется.

Необходимость перехода кочередной «длинной волне» соотносят с 1980-1990г. Примечательно, чтов этот период в ряде стран отмечалось замедление роста и даже снижениепроизводительности труда. Это вызывает необходимость коренногосовершенствования образования и подготовки кадров, обновления устаревшихэлементов инфраструктуры народного хозяйства - дамб, электростанций, гаваней,аэропортов и тому подобных сооружений, служащих десятки лет. Здесь требуютсягромадные инвестиции, особенно государственные.

О характере длинныхволн .Несмотря на то, что длинные волныКондратьева (К-волны) интенсивно изучаются экономической наукой, они до сих поростаются одним из загадочных явлений мировой цивилизации. Предпринимаютсяпопытки исследования К-волн в более ранние периоды. Нет определенности и вотношении проблемы связи К-волн с типом общественного устройства. Известныйтезис, что К-волны присущи, прежде всего, капиталистическому хозяйству, насамом деле крайне расплывчат, поскольку отсутствует единое мнение по поводутого, что такое капитализм и как он зародился

Важно отметить, что вотличие от обычных бизнес-циклов, которые прямо сказываются на поведениииндивидуумов, предприятий, и т. д., К-волны предстают как некая ирреальнаясила, непосредственно не ощущаемая. Если бизнес-циклы находят свое выражение вколебаниях ставки процента, темпа инфляции, уровней производства и тем самымзатрагивают конкретные экономические интересы, то К-волны связаны сдолговременными тенденциями и частотой изменения (50-60 лет) указанныхпоказателей и уже по этой причине выходят за рамки экономическойвосприимчивости, реальных экономических отношений.

Версия Н. Д. Кондратьева:«…Можно полагать, что материальной основой больших циклов являются изнашивание,смена и расширение основных капитальных благ, требующих длительного времени и огромныхсредств для своего производства. Смена и расширение фонда этих благ идут неплавно, а толчками, другим выражением чего и являются большие волныконъюнктуры» .

Позиция Н. Кондратьевавызывает естественный вопрос: почему изначально задается гипотеза о том, чтовоспроизводство затратоемких капитальных благ осуществляется толчками? Почему недопускается возможность плавного движения? В одном случае указанное Н.Кондратьевым воспроизводство затратоемких капитальных благ становитсяматериальной основой больших циклов, в другом (плавный вариант) оно исключаетциклическое движение. Таким образом, данная версия не проясняет причинвозникновения К-волн, хотя ее автор первым в мировой экономической науке привелубедительные статистические доказательства их существования.

Я придерживаюсь следующейпозиции: К-волны представляют собой некие исторические эксцессы, вызванныеразличными экзогенными факторами, если иметь в виду исторический период допромышленной революции. Такая точка зрения подтверждается результатамиисследований динамики цен. К-волны не отличались регулярностью, их продолжительностьв XVI в. составляла 30-36 лет, более илименее повторяющиеся К-волны возникли в XVII – XVIIIвв. Однако ситуация резко изменилась в конце XVIII в., когда экзогенны, носящие во многом случайныйхарактер К-волны прошлого периода спровоцировали появление эндогенных,регулярных К-волн нового типа.

Известно, что в конце XVIII в. в Европе и Северной Америкеразразилась депрессия, связанная с действием последней К-волны экзогенноготипа, за которой последовала первая индустриальная К-волна. Эта депрессия, каки все остальные, сопровождалась падением цен на факторы производства, снижениемставки процента, банкротством ряда мануфактурных производств. Но ее отличие отпрежних заключалось в том, что уже были сделаны величайшие изобретениячеловеческой цивилизации, приведшие к невиданному росту производительноститруда и снижению издержек производства.

Данное обстоятельствоспособствовало бурному развитию фабричного производства. Необходимый в такойситуации свободный капитал возник не столько за счет его предшествующегонакопления в форме сбережений, сколько за счет того, что сверхэффективныефабричные производства без труда побеждали в конкурентной борьбе мануфактурныемастерские. Разорению последних (или их коренной реконструкции) содействоваликак перераспределение потоков сырья и трудовых ресурсов в пользу нарождающихсяфабрик, так и свободный перелив капитала в том же направлении.

Итак, депрессия,предшествующая первой индустриальной К-волне подготовила материальные условиядля интенсивного «закачивания» в экономику стран Западной Европы и СевернойАмерики фабрично-заводского основного капитала. Этот период длился примерно25-30 лет и образовал повышательную часть первой К-волны эндогенного типа.

Глава II Загадка Кондратьева: неоконченнаятеория динамики и методологические проблемы экономической науки

2.1 Статика,динамика и большие циклы конъюнктуры

Статика, динамика ибольшие циклы конъюнктуры. К числу наиболее крупных и известных научных заслуг Н. Д. Кондратьевапринадлежит разработка вопроса о больших циклах, или волнах конъюнктуры, получивших название«циклов Кондратьева».

Время, прошедшее с техпор, как он впервые выступил с развернутым изложением своих взглядов по данномувопросу, высветило глубину и оригинальность его концепции.

Интерес к тем или инымаспектам проблемы длинных волн определяется во многом общественными условиями,складывающимися на различных исторических этапах. В период 70 – 80-х годов, какотмечает ряд исследователей, дискуссии вокруг этой проблемы были обусловленыразвертыванием НТР и посвящены выявлению связи научно-технического процесса сдолговременными колебаниями экономической активности.

В настоящее время и вближайшем будущем, как мне представляется, проблематика долговременных цикловбудет значительно расширена. Она охватит общие проблемысоциально-экономического прогресса, а также вопросы цикличного развитиякультуры, изменения стереотипов поведения и смены поколений, обусловленные вомногом обращением к традициям и памяти предков. Можно ожидать и серьезныхисследований связи долговременных циклов экономической конъюнктуры скосмическими процессами, в частности, с периодами солнечной активности.

Анализируя взгляды Н. Д.Кондратьева на большие циклы, надо учитывать, что они были логическимпродолжением и завершением его учения о статике и динамике.

Саму статику и динамикуН. Д. Кондратьев рассматривает не как свойства изучаемого объекта –действительности, а как особые методы («точки зрения») ее изучения. «Под статической , - писал он, - мы понимаем теорию, которая рассматривает экономические явленияпо существу, вне категории изменения во времени. Наоборот, под динамической мы понимаем ту теорию, которая изучает экономические явления в процессе ихизменения во времени».

После установленияразличий между статикой и динамикой следующим логическим шагом становитсяанализ самих динамических процессов. При этом Н. Д. Кондратьев вводит имеющеепринципиальное значение «разграничение динамических процессов на эволюционные(иначе неповторимые, или необратимые) и волнообразные (повторимые, илиобратимые)».

Под экономическойконъюнктурой каждого данного момента он понимает «направление и степеньизменения совокупности элементов народнохозяйственной жизни по сравнению спредшествующим моментом».

В своем докладе «Квопросу о понятиях экономической статики, динамики и конъюнктуры» онсформулировал три основные задачи изучения конъюнктуры.

Первая из них состоит вописании и установлении фактического состояния и изменения конъюнктуры. Самиколебания конъюнктуры могут быть как регулярными, так и иррегулярными.Регулярные, в свою очередь, подразделяются на сезонные и циклические. При этомследует различать малые циклы, охватывающие около 7-11 лет, и большие циклы,охватывающие от 40 до 50 лет. [см.рис. 2.1]

Вторая задача заключаетсяв объяснении хода конъюнктуры и построении ее теории.

Наконец, третья задача –прогноз изменения конъюнктуры.

Определив задачи изученияконъюнктуры, Н. Д. Кондратьев приступил непосредственно к разработке вопроса оее больших циклах.

Подводя итоги своего анализа,Н. Д. Кондратьев формулирует итоговый вывод, подчеркивая вероятностьсуществования больших циклов: «Принимая во внимание те положительные доводы,которые были развиты выше, мы и приходим к следующему выводу: по имеющимсяданным можно полагать, что существование больших циклов конъюнктуры весьмавероятно».

Признание самого фактаналичия больших циклов и понимание того, что они возникают отнюдь не случайно,требовало создания теории больших циклов.

Согласно Кондратьеву,рыночное хозяйство никогда не находится в состоянии идеального равновесия, аего динамика подвержена волнообразным колебаниям. Если же говорить о большомцикле, то его повышательная волна связана, по мнению Н. Д. Кондратьева, собновлением и расширением основных капитальных благ. Следует подчеркнутьогромный прогностический и поэтому практический потенциал теории большихциклов.

Загадка Н. Д.Кондратьева. Примеромтого, что было услышано у Кондратьева, безусловно служит концепциядлинных волн. Неудивительно, что за рубежом в экономических публикациях его имясвязано почти исключительно с этой концепцией , данная тематика такжепреобладает в отечественных публикациях последних пятнадцати лет.

Период, на которыйпришелся пик творческой активности Н. Д. Кондратьева, был одним из самых плодотворныхв развитии экономической науки XX в.его принято называть первыми «годами высокой теории». С одной стороны, ейприсуще стремление к строгой логике абстрактной дедуктивной науки, исследующейнекие универсальные закономерности человеческого поведения в областихозяйствования и преследующей аналитические цели. С другой стороны, онахарактеризуется практической направленностью, заставляющей экономиста иметьдело с эмпирическими фактами и данными, представлениями о хозяйстве как осоциальном явлении.

Теория общегоэкономического равновесия – вершина абстрактного подхода и основа современнойэкономической теории. Она сосредоточила внимание на изучении состояния, прикотором все участники удовлетворены достигнутым результатом, и, следовательно,отсутствуют внутренние причины к его изменению. Абстрактный характер этойтеории открывал значительные возможности в области формального анализа и в тоже время делал ее мишенью критики.

Вместе с тем сама по себетеория равновесия, отмечал Кондратьев, еще не дает объяснения больших циклов.«Основная причина их лежит в механизме накопления, аккумуляции и рассеяниякапитала, достаточного для создания новых основных производственных сил» .

Именно теория цикловоказалась ареной борьбы двух противостоящих методологических позиций в 1920 –1930-е годы, не случайно именно проблема цикла определила начало теоретическихисследований Н. Д. Кондратьева.

Кондратьев предлагализменить не модель индивидуального поведения, а инструментарий анализа –использовать статистико-вероятностный принцип.

Методологическую итеоретическую сверхзадачу Н. Д. Кондратьева можно сформулировать следующимобразом: создание основ теории социальной экономии и на ее базе – теориисоциально-экономической динамики, составной частью которой является теорияциклов, в том числе и больших.

Уже в самой первойпосвященной циклам работе – «Мировое хозяйство во время и после войны» (1922г.)– Кондратьев определяет принципиальные моменты своей методологической позиции.Он пишет о хозяйстве как о системе взаимоотношений и связей элементов иодновременно говорит о различных подходах к ее анализу – динамической истатической точках зрения, по существу, отождествляет теорию конъюнктуры стеорией циклов и называет ее составной частью теории динамики.

Он отождествляет теориюконъюнктуры с теорией циклов и называет ее составной частью теориидинамики.

В работах по проблемамциклов Кондратьев выступает сторонником эмпирического подхода в его широкойтрактовке в духе Митчелла. Определяя область своих исследований как теориюдинамики, он полагал, что ее задача – установление закономерностей междуэлементами экономической системы в их изменении в реальном времени , чтоэти элементы характеризуются количественными показателями , чтозакономерности между ними проявляются, прежде всего, через статистическиезависимости. Практическая значимость теории определяется темивозможностями, которые она открывает для прогнозирования в том смысле, как этопредставлено в его статьях «Проблема предвидения» и «План и предвидение» .

В работах, посвященныхциклам и конъюнктуре, Кондратьев выступил как сторонник не толькоиндуктивно-эмпирического метода создания теории, но и плюралистического подходак анализу причин долгосрочных циклических колебаний. При объяснении механизмацикла он указывал на инновации, взаимосвязанность областей, специфику системыраспределения, особенности функционирования банковской системы, сложившиесяотношения в сельском хозяйстве и т. д.

Будучи сторонникомфилософии позитивизма, Кондратьев исходил из единства наук, и в условияхбурного развития естественных наук видел в их методах объект для заимствованиясоциальными науками.

Для Кондратьевастатистический подход – не простой технический инструмент анализа, а способвидения реальности, определяющий и характер науки. Такой способ видения предполагаетизначальное соединение теоретического и эмпирического подходов.

Статистический подходпозволяет Кондратьеву сохранить индивида как исходный элемент хозяйства и в тоже время сосредоточится на анализе хозяйства как социальном явлении. При этом«социальность» не имеет никакого классового, культурного или этическогооттенка, а является исключительно следствием специфики взаимодействия большогочисла субъектов. Подобный подход предполагает, что экономическая наука изучаетобщественную природу хозяйственной деятельности, а ее задача состоит вустановлении закономерностей, которые выступают результатом действия законабольших чисел и которые проявляются в той мере, в какой этот закон действует.

Кондратьев, безусловно,надеялся показать, что его подход открывает перспективу анализа не толькостатики, но и динамики.

Происхождение теориидлинных волн: теоретические основы .Н. Кондратьев сформулировал гипотезу о наличии длинных волн вэкономических процессах, когда марксизм еще не превратился в академическихкругах в полностью институализированную теорию.

Ключевое положениеКондратьева об обратимости некоторых экономических процессов было приемлемымтолько в рамках ограниченного периода времени.

Теория длинных волн шла вразрез с несколькими идеологемами, разработанными в ходе развития марксизма вРоссии в 30-е годы (например, «депрессия особого рода» и «общий кризискапитализма»), которые значительно уступали по своей глубине анализу западныхэкономистов, посвященному Великой депрессии 1929 – 1933 гг. гипотеза осуществовании длинных волн скрыто предполагала возможность новогодолговременного экономического подъема, что было несовместимо с идеей усиленияразрушительного воздействия кризиса, господствовавшей в 30-е годы и популярнойвплоть до недавнего времени. По самой своей сути теория длинных волн была чуждаканоническим форме и стилю экономической теории в советских условиях.

ТДВ с тоски зренияхронологии. Каждыйцикл – определенный период времени в экономической жизни. Выделение различныхциклов имеет смысл только при условии, что их функциональная сущность являетсягомогенной и повторяющейся.

Однажды выделенный, циклпревращается в особый вид хронологии. Экономическое время начинает измерятьсяне в годах, а в циклах. При этом возникает вопрос: до какой степени справедливоиспользование подобной хронологии на протяжении все увеличивающихся периодоввремени? 10-летний цикл еще можно рассматривать как гомогенный, повторяемостьсобытий дает основания для обобщений (и теоретизирования). Однако длинные волныслишком велики, охватывают целые исторические эпохи и порождают сомнения в том,можно ли в таком случае строить теоретические концепции, базирующиеся наповторяемости событий.

Степень зрелости ТДВ. В течении 60 лет теории длинных волнтак и не удалось достигнуть стадии стабильности. ТДВ все еще находится наэтапе, на котором предпринимаются попытки обобщения несопоставимых объясненийотдельных явлений при отсутствии общей методологической базы. Самосуществование длинных волн ставится под сомнение.

Попытки синтезировать ТДВс другими направлениями оказались поверхностными и теоретическибезосновательными. В теории циклов деловой активности подобные усилияпредпринимались с 30-х годов и привлекли ее к более полному включению в общуюэкономическую теорию.

Является ли ТДВтеорией циклов? Еслида, то она должна обладать определенными свойствами, характерными для теорийданного класса. На деле многие из них отсутствуют.

В какой степени ТДВсогласуется с основными положениями классического определения теории цикловделовой активности?

Поскольку первая являетсятеорией более общего класса, она должна включать все основные элементы второй.Как правило, длинные волны непериодичны, многовариантны (охватывают совокупнуюэкономическую деятельность) и синхронны с самыми различными процессами. В то жевремя в отличие от циклов деловой активности они могут состоять из болеекоротких циклов. Теория длинных волн носит в основном нелинейный характер, таккак предполагает различные значения экономических параметров на разных фазахцикла. По отношению к НТП это означает, что на стадиях депрессии и оживленияэкономическое поведение качественно отличается (является несимметричным). Такимобразом, ТДВ подчеркивает важность стадии депрессии как наиболее плодотворнойне только с точки зрения построения долговременных динамических рядов, но итеории в целом. Подобный подход нетипичен для теории циклов деловой активности,в которой нелинейные модели используются, как правило, в качествевспомогательных.

В ТДВ нет эталонныхциклов. В теории циклов деловой активности существует их широко принятоеделение, лежащее в основе датировки циклов. В ТДВ датировать циклы оченьтрудно, поскольку позиции специалистов в этом вопросе значительно расходятся.

Несравнимы и выводы дляэкономической политики, вытекающие из ТДВ и теории циклов деловой активности.Для последней самое главное – обоснование экономических решений, рекомендацииже ТДВ носят намеренно общий характер и, как правило, относятся к областиструктурной политики, которая не так уж и важна для текущей экономическойдеятельности правительств.

2.2 Развитиеидей Н. Д. Кондратьева в теориях длинных волн нововведений

Понятие«нововведения». Виды нововведений. Следует сказать, что в настоящее время общепризнанногоопределения понятия «нововведение» нет. Как и в концепции Кондратьева,категория «нововведения» рассматривается в литературе двояко: как единичный акти как процесс. В преобладающем случае категория «нововведение», рассматриваемаякак процесс, охватывает цикл «внедрение – производство».

В классификациинововведений особая роль, как и а концепции Кондратьева, принадлежит выделениюнаиболее значимых, «базисных» нововведений. Помимо того, широкоераспространение получило выделение «улучшающих» нововведений. В теориях длинныхволн часто употребляются такие понятия, как политические, институциональные,социальные нововведения. Нововведения разделяют также на трудо-, капитало- иматериалосберегающие, нововведения-продукты и нововведения-процессы,нововведения в «старых» и «новых» отраслях и пр.

Развитие идей Н. Д.Кондратьева. Идеюо существовании больших циклов конъюнктуры Кондратьев выдвинул в 1922 г. в работе «Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны» . Окончательноеоформление концепции Кондратьева относится к 1926 – 1928 гг.

Вклад Кондратьева вразвитие теории длинных волн трудно переоценить. В его работах фактор временидействительно стал в полном смысле слова экономической категорией.

Кондратьев разделилдинамические процессы, характеризующие развитие экономики, на протекающие водном направлении (неповторимые, необратимые) и протекающие волнообразно(повторяемые, обратимые) процессы. На основе статистической обработки динамикиряда стоимостных и натуральных показателей экономического развития Англии,Франции, Германии и США примерно за 140 лет (с конца XVIII в. до начала ХХ в.) Кондратьев приходит к выводу о наличиив рамках этого периода двух с половиной больших циклов конъюнктуры припродолжительности каждого из них в среднем 57 лет.

В соответствии сконцепцией Кондратьева механизм большого цикла развертывается следующимобразом. При накоплении капитала, достаточного для обновления техническойосновы производства и формирования нового уровня производительных сил, начинаетсяповышательная волна большого цикла. Она характеризуется усилением конъюнктурнойборьбы за рынки сбыта, ростом социальной напряженности. В таких условиях темпыроста инвестиции уменьшаются, количество свободного капитала сокращается, чтосказывается на темпах развития экономики и динамике показателей конъюнктуры.Осуществляется переход к понижательной волне большого цикла. В этот период впроцессе накопления капитала, по мере создания предпосылок для дальнейшегосовершенствования техники и технологии создаются основы для перехода на новуюповышательную волну большого цикла.

Безусловной заслугойКондратьева явились значительное расширение эмпирической базы исследованиядолговременных колебаний, их анализ с точки зрения теории равновесия, указаниена взаимосвязь длинных волн с процессом накопления капитала и техническимпрогрессом, а также с развитием науки, изучение в рамках концепции длинных волнне только собственно экономических, но и иных социально-исторических процессов.

Особую значимость имелиидеи Кондратьева для развития одного из важнейших направлений теории длинныхволн – теории длинных волн нововведений, родоначальником которого традиционносчитается И. Шумпетер. Работы Кондратьева сыграли существенную роль в изучениироли научно-технического прогресса в механизме длинных волн.

Заслуга Кондратьева вразработке данного вопроса состоит в следующем: во-первых, он рассматриваетнаучно-технические изменения не как совокупность случайных явлений, а какзакономерность («правильность»), хотя и не как причину больших циклов.Во-вторых, Кондратьев указывает на наличие взаимосвязи длинных волн стехническим развитием производства, а именно с НТП, привлекая к анализу данныео научно-технических открытиях и изобретениях, показывая волнообразный характерих динамики. В-третьих, он подчеркивал, что «в вопросе о техническихизобретениях необходимо различать момент их появления и момент приложения их напрактике» .

Кондратьев рассматривалнаучно-технические изменения в механизме длинных волн в единстве с социально-экономическимиусловиями производства при капитализме. Он подчеркивал, что использованиеизобретений и открытий на практике связано с реорганизацией производственныхотношений . Изменения в области техники, по мнению Кондратьева, предполагаютдва условия: наличие научно-технических открытий и изобретений; наличиехозяйственных возможностей для применения этих открытий и изобретений напрактике.

«В течение, примерно,двух десятилетий перед началом повышательной волны большого цикла наблюдаетсяоживление в сфере технических изобретений. Перед началом и в самом началеповышательной волны наблюдается широкое применение этих изобретений в сферепромышленной практики…».

Основные положения,выдвинутые Кондратьевым в связи с анализом научно-технического прогресса вконцепции больших циклов, вызывали и вызывают живой интерес. Многие из поднятыхвопросов до сих пор остаются открытыми и широко дискутируются. Они не утратилисвоей актуальности.

Концепция больших цикловконъюнктуры Кондратьева анализируется многими исследователями .

В качестве наиболеезначительных положений, характерных для современного этапа развития концепциидлинных волн нововведений, по моему мнению, можно выделить следующее:

анализ причиннойобусловленности длинных волн;

анализ механизмаинновационного процесса в долгосрочном аспекте;

постановка и углубленноеизучение вопроса о характере динамики и роли науки в процессе долгосрочногоразвития;

изучение взаимосвязейинновационного процесса с социально-экономическими условиями производства;

Современные представителитеории длинных волн нововведений много внимания уделяют изучению вопросовпричинной обусловленности длинных волн. Особого внимания заслуживают следующиеподходы: во-первых, преимущественное рассмотрение в качестве причины длинноволновогофеномена научно-технических и технологических изменений в производстве, когданововведения выступают в качестве основной причины длинноволновых колебаний вэкономике. Во-вторых, поиск причины длинных волн в экономическом механизметрансформации технических изменений в долгосрочные экономические колебания.

Вопрос о причиннойобусловленности длинных волн – предмет самостоятельного исследования.

Завершая краткий обзоросновных проблем, поставленных в свое время Кондратьевым и получивших развитиев современных концепциях длинных волн нововведений, хотелось бы подчеркнуть,что многие из них сохраняют свою актуальность и требуют дальнейшего анализа иосмысления.

Мировое значениеоткрытий Кондратьева . ОткрытиеКондратьева способствовало формированию определенного направления в современнойэкономической науке. Версия Н. Д. Кондратьева: «Под циклическим движениеммы подразумеваем такое развитие экономической системы, например в сторонуподъема, при котором вызывающие его силы накапливаются и усиливают друг друга,но потом постепенно ослабевают, пока в известный момент не замещаются силами,действующими в противоположном направлении» и, что причина цикличности иее самой страшной фазы - кризиса "… находится в определенной зависимостиот продолжительности срока службы капитального имущества длительногопользования и от нормальных темпов роста в данный исторический период".

Здесь уместно помнить,что 42 лауреата Нобелевской премии по экономике получили эту высокую награду заэкономико-математические модели, задачей которых, прямо или косвенно, являетсясглаживание пиков волнообразного движения малых, средних и большихэкономических циклов с целью обеспечения ритмичности производства в мировойэкономике. Так, американский экономист В. Леонтьев предложил для борьбы сцикличностью экономической динамики межотраслевой баланс. Согласно этомуметоду, вся хозяйственная деятельность любой страны анализируется на базеконкретных статистических данных, взвешиваются диспропорции и дисбалансы и наэтой основе, а также на основе «госзаказа» или «заказа»потребителей.

Опираясь на теориюбольших циклов Кондратьева, отдельные экономисты мира размышляют о современноми будущем состоянии экономической динамики. Однако ясно, что основные продуктымировой экономики - автомобили, компьютеры, потребительская электроника –являются «перезрелыми» продуктами. Именно этот факт в большойстепени, чем любой другой, влияет на переключение с парадигмы массовогопроизводства на парадигму массового производства на заказ. А этого можнодостигнуть при помощи «конкуренции на основе сотрудничества» – залогдостижения экономической эффективности при соблюдении экономической этики сцелью повышения благосостояния каждого человека в отдельности. Все это былосозвучно идеям Н. Д. Кондратьева, положившего начало теории больших цикловэкономической динамики.

Заключение

Н. Д. Кондратьев внеснеоценимый вклад в исследование больших циклов конъюнктуры, которые принеслиему наибольшую известность и были названы впоследствии длинными волнамиКондратьева. Они легли в основу многочисленных исследований проблемцикличности, проводившихся в разных странах мира. Используя положения этойтеории, ученый рассматривал закономерности появления крупных изобретений,инноваций, возникновения социальных катаклизмов и др.

Многие идеи Н. Д.Кондратьева звучат очень современно. Они могут помочь в решении проблемфинансового прогнозирования, обновлении методологии статистики, разработкетекущей и перспективной социально-экономической политики.

По мнению Кондратьева«большие циклы» характеризуются четырьмя основными «правильностями»:

До начала и в началеповышательной волны большого цикла происходят серьезные изменения вэкономической жизни общества (изменения в технике, производстве и обмене, вденежном обращении).

Наибольшее число войн иреволюций приходится на повышательную волну большого цикла.

Понижательная волнабольшого цикла характеризуется депрессией сельского хозяйства.

Повышательная волнабольшого цикла способствует уменьшению продолжительности депрессий обычныхпромышленных циклов и усилению интенсивности их подъемов, при понижательнойволне депрессии увеличиваются, интенсивность подъемов падает.

Н. Д. Кондратьев объяснилсуществование больших циклов различными сроками функционирования разныххозяйственных благ, на производство которых необходимо потратить разное время.В числе показателей конъюнктуры, исследованных им, - индексы ценгосударственных бумаг, номинальная заработная плата, внешнеторговый оборот.

Некоторые ученыеподчеркивают в творческом наследии Н. Д. Кондратьева то, что весь его огромныйталант экономиста проявился именно потому, что он был прежде всего статистом.Сами кондратьевские циклы имеют статистическую основу. Ученый связывалстатистику с решением проблемы «статификации политической экономики» и усилениемв ней роли количественного анализа.

Существует наличиезависимости между волнами Кондратьева и сменой эпох в мировой политике. Сейчасмы находимся в начале новой волны, а лидером технологического развитиястановятся информационные отрасли.

Высока роль теориидлинных волн Кондратьева с точки зрения прогнозирования возникновения кризисныхситуаций. Высока и разработка теории и методов прогнозирования цикличногоразвития, его моделирования и предвидение будущего на основе теории большихциклов.

Особенность деятельностиН. Д. Кондратьева заключается в том, что в своих научных рекомендациях онвсегда исходил из тщательного анализа реальной действительности.

Творческое наследиеученого сохраняет свою актуальность и для решения текущих проблем, на его основевозможно расширение сотрудничества с зарубежными учеными. Весьма важноспособствовать освоению и дальнейшему углублению идей Н. Д. Кондратьева вразличных отраслях знаний и сферах практической деятельности.

Списоклитературы

1. Абалкин Л.Научное наследие Н. Д. Кондратьева и современность // Вопросы экономики № 10,1992г.

2. Аврамов Р. Теориядлинных волн: исторический контекст и методологические проблемы.

3. Баликоев В. З.Общая экономическая теория. - М.,1999

4. Джорж Модельски,Уильям Томпсон. Волны Кондратьева, развитие мировой экономики и международнаяполитика // Вопросы экономики №10, 1992

5. Лукашевич И.Развитие идей Н. Д. Кондратьева в теориях длинных волннововведений // Вопросыэкономики №3 1992

6. Макашева Н.Загадка Н. Д. Кондратьева: неоконченная теория динамики и методологическиепроблемы экономической науки // Вопросы экономики №3 2002

7. Маевский В. Охарактере длинных волн // Вопросы экономики №10 1992

8. Макроэкономика./Под ред. Н. И. Базылева, С. П. Гурко. - Мн.: БГЭУ, 2000

9. Ричард Моуги.Развитие процесса длинноволновых колебаний // Вопросы экономики №10 1992

10.Устиян И. Экономическая динамика в свете теории«больших циклов» Н. Д. Кондратьева // Экономист №9 1998

11.Уэслей, К. Митчелль. Экономические циклы 1930

12.Экономика /Под ред. А. И. Архипова, А. Н. Нестеренко,А. К. Большакова. - М., 1999

13.Экономика /Под ред. А. И. Архипова, А. Н. Нестеренко,А. К. Большакова. - М., 1998

14.Экономическая теория /Под ред. Н. И. Базылева, С. П.Гурко. - Мн.: БГЭУ, 1998

15.Экономическая теория /под ред. В. Д. Камаева. - М.,2001

16.Экономическая теория /Под ред. И. п. Николаевой. - М.,1998

17.Экономическая теория (политэкономия) /Под ред. В. И.Видяпина, Г. П. Журавевой. - М., 2000

18.Экономическая теория (политэкономия) /Под ред. В. И.Видяпина, Г. П. Журавевой. - М., 1999

19.Якоб Ван Дейн. В какой фазе кондратьевского цикла мынаходимся? // Вопросы экономики №10 1992

Приложение1

Рис. 1.1 Фазыэкономического цикла

Приложение2

Рис. 2.1 «Длинные волны»Кондратьева

1815 1875 1915 1955 2005

1780 1850 1890 1930 19702030

В Мир проходит очередной этап экономического переустройства. На наших глазах, за относительно короткое время произошел кризис модели глобального неолиберального капитализма. Мы действительно находимся сейчас на изломе Длинной Волны. Но определяется он не только изменениями в технологиях, но и в не меньшей, а возможно, даже в большей степени состоянием общественных институтов — от доминирующих форм экономической организации и механизмов государственного управления до системы ценностей и идеологии. В экспертных дискуссиях все активнее звучат аргументы о необходимости и возможности технологического рывка при глобальном переходе к новому технологическому укладу, связанному с Цифровой Экономикой. Эти аргументы восходят к теории российского экономиста Николая Кондратьева, который в 20-е годы XX-столетия предположил, что наряду с конъюнктурными 10-летними Циклами существуют и более длинные 50-60-летние экономические Циклы, которые предопределяются фундаментальными Технологическими Изменениями. Позднее Йозеф Шумпетер назвал эти циклы Кондратьевскими Волнами. Кондратьев и Шумпетер выделяли три таких волны — первая, 1780-1840 годов, связана с использованием угля и паровых двигателей, вторая, 1840-1890 годов, опиралась на развитие железных дорог, а третью, 1890-1940 годов, определило электричество. В более поздних исследованиях выделялись четвертая волна (1940-1980 годы) — «век электроники и микроэлектроники» и пятая волна (после 1980 года) — внедрение информационных технологий и телекоммуникаций.

Многие эксперты, в частности, известный словацкий политолог Даниэль Шмихула, говорят, что мир проходит последние стадии этой волны и что в дальнейшем с ускорением внедрения инноваций временные рамки Кондратьевских Волн могут сжаться до 25-30 лет. Теория циклов технологических революций Даниэля Шхмиулы заключается в том, что главные технологические инновации происходят не постоянно, а посредством особых циклов. И временные интервалы этих циклов сокращаются из-за технического прогресса. Период времени с наиболее высокой концентрацией технологических новшеств назывваютя - Технологической Революцией. Период технологической революции или как этап инноваций соотносится с фазой начала экономического роста. Когда появляются новые технологии, доказавшие свою пригодность на практике, происходит временное сокращение новых технологических разработок. Так как в этот период делается упор на максимальное практическое применение уже существующих технологий. Этот период обозначается как Этап Применения. Этот этап связан с периодом экономического роста и, возможно, даже Экономическим Бумом. Однако в определенный момент прибыльность, т.е. соотношение прибыли и цены новых технологий снижается до уровня технологий предыдущего поколения. Рынки насыщены технологическими продуктами, а новые капиталовложения в этот изначально новый сектор не принесут прибыли выше средней. В этот момент начинается Кризис, который подталкивает к новым технологическим исследованиям. Таким образом, этап Стагнации и Кризис преодолеваются новой технологической революцией с новыми технологиями, которые оживят экономику. И эта новая Технологическая Революция - начало новой Длинной Волны. На мой взгляд, мы действительно находимся сейчас на изломе Длинной Волны, но определяется он не только изменениями в технологиях, но и в не меньшей, а возможно, даже в большей степени состоянием общественных институтов — от доминирующих форм экономической организации и механизмов государственного управления до системы ценностей и идеологии.

О «черных лебедях» и человеческих ошибках
Последние 30 лет мы жили в условиях глобального доминирования либеральной идеологии — что предопределялось поражением Советского Союза в холодной войне и исчезновением планового хозяйства как альтернативы рыночной экономике. С начала 1990-х годов рынок стал основой для ведения экономической деятельности в мире (за исключением Кубы и Северной Кореи). Большинство стран перешли к демократии — по крайней мере, по форме. Модель либеральной демократии, сложившаяся в Европе и США, воспринималась элитами развивающихся стран как очевидный образец для подражания. Известный американский философ и политолог Фрэнсис Фукуяма писал в этой связи о «конце истории» — имея в виду, что вместо борьбы идеологий движущими факторами развития станут экономический расчет, забота об экологии и удовлетворение изощренных запросов потребителя.

Радикальное устранение барьеров для торговли товарами и услугами, внедрение новых, распределенных в пространстве форм организации производства с помощью информационных технологий позволили включить в глобальный рынок новые страны — прежде всего Китай и государства бывшего СССР — и новые ресурсы в виде дешевой рабочей силы и запасов полезных ископаемых. Все это дало импульс устойчивому экономическому росту, который продолжался почти 20 лет. На базе МВФ, Всемирного банка, WTO, регулярных встреч стран «семерки» (а с присоединением России — «восьмерки») стала выстраиваться архитектура глобального управления, подкреплявшая ощущение всеобщей победы идей либеральной демократии.

Но у глобализации и либерализации были как выигравшие, так и проигравшие. Среди выигравших в первую очередь — политические и бизнес-элиты развитых стран, продвигавшие саму идею глобализации и получавшие значимые ренты от управления глобальными цепочками создания стоимости, а также их партнеры в развивающихся странах. К числу выигравших можно также отнести представителей возникающего среднего класса в Китае, Индии и других странах «третьего мира», куда в 1980-90-е годы переносились производственные мощности из развитых экономик. Их средние доходы выросли, но выросло или очень выросло и неравенство в этих странах.

Среди проигравших — те, кого глобальная конкуренция выкинула на обочину развития. В развивающемся мире сюда попали большие социальные группы (например, ремесленники и базарные торговцы в арабских и африканских странах) и даже целые страны (такие как Афганистан, Сомали или Судан). Cхожие процессы происходили и в развитых странах. Глобализация привела и там к усилению неравенства и к размыванию того среднего класса, который с 1950-х годов считался главной опорой демократии.

Как показывают исследования ведущего мирового специалиста в области бедности и неравенства Бранко Милановича, если за 20 лет (с 1988 по 2008 год) доходы среднего класса в Китае, Вьетнаме, Таиланде выросли в два раза и более, то прирост доходов нижнего среднего класса развитых стран за тот же период составил лишь несколько процентов. Если взять за 100% весь выигрыш в глобальном доходе в эти годы и оценить его распределение между богатыми и бедными социальными группами, то окажется, что 44% совокупного выигрыша получили 5% наиболее богатых людей, а 19% приходится на богатейший 1%, из которого больше половины, или 36 млн человек,— американцы.

Поляризация до определенного момента не порождала острого социального напряжения. С одной стороны, различия в уровне потребления в развитых странах сглаживало бурное развитие потребительского кредитования: средний класс финансировал текущее потребление за счет будущих доходов. С другой стороны, доминирование в массовом сознании либеральных идей и устойчивый экономический рост создавали ощущение, что у каждого есть шанс, надо лишь приложить усилия.

Глобальный кризис 2008-2009 года стал поворотной точкой в восприятии модели либерального миропорядка. Реакция на кризис во всех странах свелась к вливанию денег в экономику. Общей целью было поддержание стабильности, благодаря чему мы пережили «глобальную рецессию» вместо «глобальной депрессии». Но не произошло реальных изменений в общей модели экономической жизни — хотя кризис выявил ее явные дефекты, обусловленные, в частности, уклонением транснациональных компаний от налогообложения и иного национального регулирования. Осознание этих дефектов и связанных с ними рисков привело к изменению ожиданий и настроений экономических агентов, многие из которых в условиях возросшей неопределенности стали воздерживаться от инвестиций в новые проекты, что, в свою очередь, выразилось в заметном замедлении роста после кризиса.

Замедление это имело политические последствия. Представители неэлитных групп, рассчитывавшие прежде на «свой шанс», начали сознавать, что их ожидания были иллюзией. Стало нарастать социальное напряжение, проявившееся в разных формах — от массовых политических протестов и свержения авторитарных режимов в арабских странах в 2011 году до Brexit и победы Трампа на выборах президента США в 2016 году. В развивающихся странах все большее влияние приобретают радикальные экстремистские движения. В развитых странах — всплеск популярности «новых лидеров», выступающих за «восстановление границ» в торговле и миграции и возврат к «традиционным ценностям». Таким образом, несмотря на рост благосостояния почти во всех странах мира в 1990-2000-е годы, абсолютное сокращение бедности, доступность новых технологий для миллиардов сегодняшний мир не кажется ни стабильным, ни спокойным, как еще десять лет назад.

Все это позволяет говорить о кризисе модели глобального неолиберального капитализма. Где выход из кризиса и что может прийти на смену прежней модели? Для ответа на этот вопрос стоит обратиться к истории. Конкуренция и экспансия капитала на новые рынки, бурное развитие технологий и экономический рост, рост неравенства, но и новые возможности, движение от авторитарных режимов к свободе и демократии — характеристики не только последних 30 лет, но и конца XIX — начала ХХ века.

На Переломе Длинной Волны
Либеральный капитализм тогда опирался на идеи свободной конкуренции в экономике и демократии в политике. Но рыночная конкуренция несла в себе свое отрицание — любая фирма стремилась к монопольным позициям. Инструментом достижения этой цели, с одной стороны, были новые технологии и инвестиции, а с другой — вытеснение конкурентов и обеспечение доступа к сырью и рабочей силе с помощью «административного ресурса». По мере концентрации собственности и капитала в пределах национальных государств происходило все большее подчинение политики интересам крупного бизнеса, что находило свое выражение в борьбе за колонии и жестком подавлении рабочего движения. Следствием этого было усиление социального неравенства и рост популярности социалистических идей.

Чтобы элиты развитых стран начали реагировать на эти вызовы, потребовались две катастрофы — Первая мировая война и Великая депрессия 1929-1933 годов. Они привели к появлению альтернативных моделей общества, которые прямо противостояли идеологии либеральной демократии — в лице «диктатуры пролетариата» и плановой экономики в СССР и фашизма в Италии и Германии. При очевидных идеологических различиях между СССР и нацистской Германией их экономическая политика имела общие черты: активное вмешательство государства в экономику, социальные гарантии широким массам. По тому же пути фактически пошел и Франклин Делано Рузвельт, ставший президентом США в разгар Великой депрессии в 1932 году. Его «новый курс» включал регулирование зарплат и занятости и рост госрасходов (в том числе на развитие инфраструктуры), что в соответствии с идеями знаменитого британского экономиста Джона Мейнарда Кейнса должно было привести к восстановлению спроса. Важными компонентами «нового курса» стало регулирование банков и ограничение деятельности монополий, введение прогрессивных налогов на доходы, развитие социальных программ. Схожая политика в этот период проводилась и в странах Западной Европы — от Швеции до Великобритании.

По сути все это означало реакцию лидеров развитых капиталистических стран на идущий от масс запрос на социальную справедливость — что в политике позволило им удержать общество от движения к авторитарному и тоталитарному правлению, а в экономике в дальнейшем создало предпосылки для перехода к модели «государства всеобщего благосостояния». Развитие антимонопольного регулирования в послевоенный период ограничило для крупных компаний возможности манипулирования ценами и продажами на национальных рынках — но национальные правительства поддерживали их активность на внешних рынках, где сохранялась конкуренция, дававшая стимулы к повышению эффективности и внедрению инноваций. Высокие налоги дали базу для государственных расходов на военные нужды, науку, образование, которые стимулировали научно-технический прогресс.

Стоит подчеркнуть: в СССР при другой идеологии и плановой экономике шли схожие процессы. Плановое хозяйство было не способно обеспечить должные стимулы к снижению издержек и инновациям на уровне предприятий, что в конечном счете предопределило проигрыш СССР в экономической конкуренции с Западом. Однако до 1960-х годов преимущества рынка над плановой экономикой были неочевидны.

Все эти сходства позволяют говорить об общемировом тренде «прихода государства в экономику» в 1930-1960-е годы в ответ на провалы рынка и политические катаклизмы при либеральном капитализме конца XIX — начала XX века. Результатом этих сдвигов к социализму в одних странах и разным формам госкапитализма в других стал бурный экономический рост и социальная динамика в 1950-1960-е годы во всем мире. Однако уже к середине 1960-х годов появились признаки исчерпания потенциала модели развития «с опорой на государство».

Представители неэлитных групп начали сознавать, что их ожидания были иллюзией. Стало нарастать социальное напряжение, проявившееся в разных формах — от массовых политических протестов и свержения авторитарных режимов в арабских странах до Brexit и победы Трампа на выборах президента США

Проявлением политического кризиса этой модели стали протесты против войны во Вьетнаме и движение за гражданские права в США и студенческие революции в Западной Европе. Те же устремления лежали в основе «оттепели» в СССР в 1956-1964 годах и «пражской весны» 1968 года. В известном смысле сказанное справедливо даже для Китая, где Мао Цзэдун в период «культурной революции» 1965-1966 годов использовал молодежное движение хунвейбинов для ослабления бюрократического аппарата.

Затем наступил экономический кризис этой модели — с распадом Бреттон-Вудской системы валютного регулирования в 1968-1973 годах и переходом к плавающим валютным курсам, нефтяным шоком 1973-1974 годов (когда страны ОРЕС прекратили поставки нефти в США и Англию за их поддержку Израиля в войне Судного дня — и цена на нефть выросла в четыре раза, что стало ударом для мировой экономики) и стагфляцией 1970-х годов в большинстве развитых стран. Осознание кризиса модели с опорой на государство стало отправной точкой для обратного движения маятника — к экономическому либерализму. Это движение возглавили Маргарет Тэтчер и Рональд Рейган.

К 1970-м годам стало очевидным поражение социалистического блока в глобальной конкуренции: СССР и другие соцстраны не смогли обеспечить широким массам уровень жизни, сравнимый с тем, что давали своим гражданам более эффективные рыночные экономики. Китай отстал от развитых стран в десятки раз — но китайская элита оказалась способна пойти на эксперименты и реформы; возможно, это предопределялось тем, что у лидеров КПК в конце 1970-х годов была власть, но не было ресурсов.

Парадоксально, но при радикальных различиях в уровне развития и организации общества характер китайских реформ, инициированных Дэн Сяопином в 1979 году, был близок к тому, что начали делать Тэтчер в Англии и Рейган в США. Во всех трех случаях речь шла о дерегулировании экономики и предоставлении большей свободы экономическим агентам. И именно эти три страны — США, Китай и Великобритания — получили, пожалуй, наибольшие выигрыши от новой эпохи. Те же, кто вошел в этот процесс позже (и Россия в их числе), приобрели гораздо меньше, но зато в полной мере ощутили на себе издержки либерализации и глобализации.

Итак, за сто лет мир прошел два цикла в трансформации моделей экономической организации общества — от господства свободного рынка к доминированию государства и обратно к либеральному устройству экономики. Для каждого из этих циклов было характерно преобладание определенной идеологии в интеллектуальной среде и в массовом сознании — с акцентом на социальную справедливость в первом случае и на свободу во втором. Запрос на социальную справедливость (и его обоснования в теории и политике) возник как ответ на крайне высокий уровень неравенства конца XIX — начала XX века. Запрос на свободу был порожден избыточным вмешательством государства в общественные и экономические отношения в период после Второй мировой войны.

Неопределенность в экономике, терроризм и политическая нестабильность, подъем национализма и все новые вооруженные конфликты свидетельствуют, что модель глобального неолиберального капитализма подошла к исчерпанию своих возможностей. Что удерживает ее от распада? Прежде всего, высокая степень экономической и финансовой взаимозависимости стран, результат глобализации. Если обособление национальных экономик и возможно, то лишь в средне- и долгосрочной перспективе. Другие сдерживающие факторы — обеспечение коллективной безопасности в противостоянии террористическим угрозам и контроль экологических рисков.

«Новые лидеры» (от Виктора Орбана в Венгрии до Дональда Трампа в США и от Реджепа Тайипа Эрдогана в Турции до Нарендры Моди в Индии), пришедшие к власти под националистическими и популистскими лозунгами и выступающие против неолиберальной модели, не предлагают реальных альтернатив. Более того, по оценкам экспертов, предложенные ими меры приведут лишь к усилению накопленных диспропорций и противоречий — и этим лидерам, не ответившим на запрос масс и не выполнившим обещаний, придется перекладывать ответственность на внутренних и внешних врагов, что вызовет внутренние конфликты и геополитическую напряженность.

Тем не менее есть две альтернативы современной модели глобального капитализма. Первая — идеологическая. Это государство по шариату: социальная справедливость на принципах ислама. Понимание этой альтернативы дает опыт развития Ирана после исламской революции 1979 года. Несмотря на экономические санкции США в течение почти 40 лет, несмотря на кровопролитную многолетнюю войну с Ираком (погибли от 400 до 800 тыс. человек из 40 млн населения страны) Иран смог сохранить независимость. Его политическая система, сформированная исламскими богословами, оказалась устойчива к внешним и внутренним шокам — в том числе благодаря перераспределению доходов и мерам социальной поддержки, которые адресованы широким народным массам. Однако эта модель оказалась не способна к экономическому воспроизводству — в Иране практически отсутствуют инвестиции: экономика до сих пор функционирует за счет инфраструктуры, построенной еще во времена шаха.

Поэтому более реальна другая альтернатива — технологическая, связанная с «цифровой экономикой» и четвертой промышленной революцией. Непрерывные инновации в ИТ дают все новых игроков, все новые формы организации бизнеса, новые «сетевые» формы коммуникации; размываются границы компаний и национальные. Одновременно растет роль городских агломераций как центров экономической активности. Эти сдвиги дают большие возможности, но они же порождают большие риски. Смена технологического уклада, представляющая угрозу для существующих игроков и для сложившихся организаций, скорее всего, будет вести к сопротивлению с их стороны — с использованием как экономических, так и политических, и «силовых» рычагов. Важная особенность этой альтернативы — объективно она дает больше возможностей для развитых стран с их емкими рынками и более сложной правовой, экономической и технической инфраструктурой. Готовность новых игроков как-либо делиться выигрышами вызывает большие сомнения, а это означает новое усиление поляризации между богатыми и бедными странами.

Базой для сокращения разрыва между развитым Cевером и развивающимся Югом могло бы стать массовое производство — если оно начнет ориентироваться не на спрос из стран «золотого миллиарда», а на потребности среднего класса развивающихся стран. Как было показано еще в классической работе Piore & Sabel (1984), массовое производство, обеспечивающее существенное снижение издержек, но требующее очень больших единовременных капиталовложений, может устойчиво функционировать только при наличии стабильного массового платежеспособного спроса. В США в 1930-50-е годы такой спрос был сформирован путем регулирования заработной платы в частном секторе, роста расходов в бюджетной сфере, введения пособий по безработице и других социальных программ, которые финансировались за счет госдолга и повышения налогов.

Применительно к современным развивающимся странам такой подход к созданию широкого среднего класса, предъявляющего платежеспособный спрос на стандартные товары массового производства, реализовать существенно сложнее. Причина — иной механизм распределения рент, генерируемых массовым производством. В США и Европе в начале и середине ХХ века эти ренты аккумулировалась национальными компаниями, которые попадали под регулирование национальных правительств — а значит, могли быть изъяты и перераспределены через налоги на прибыль корпораций или прогрессивные ставки налогообложения личных доходов. В развивающихся странах сейчас эти ренты в значительной мере аккумулируются транснациональными компаниями (ТНК), которые размещают штаб-квартиры в развитых странах, а налоги платят в офшорах. Возможности воздействия на ТНК у большинства развивающихся стран весьма ограничены.

Такими возможностями по-прежнему обладают правительства развитых стран, особенно когда они координируют действия. Теоретически можно было бы говорить о том, чтобы ренты, аккумулируемые компаниями развитых стран, целенаправленно перераспределялись развивающимся странам. Исторический аналог такого перераспределения — «план Маршалла», запущенный правительством США в 1948 году и предусматривавший выделение из американского бюджета $13 млрд на восстановление в Европе. При очевидных политических мотивах (противостояние с СССР) в основе плана лежал здравый экономический расчет — они стали катализатором спроса и способствовали восстановлению рынков для американских компаний.

Результатом запуска и реализации «плана Маршалла-2.0» в сочетании с мерами по регулированию рынков труда и развитию социальных программ в развивающихся странах могло бы стать формирование глобального «государства всеобщего благосостояния» и сокращение социальной базы для радикальных и экстремистских движений. Подобные идеи давно звучат в работах Виктора Полтеровича, Владимира Попова и других экспертов, но пока они выглядят утопическими. Для их реализации нужен качественно иной уровень взаимодействия и готовность к международной кооперации со стороны элит в развитых и развивающихся странах. Переговоры и поиск компромиссов затруднены: мир стал многократно сложнее, и устойчивое равновесие сегодня невозможно без диалога с многочисленными новыми стейкхолдерами и учета их интересов.

Кризис 2008-2009 годов, казалось бы, подтолкнул к такому сотрудничеству — именно после него активизировалась деятельность «двадцатки» (куда, в отличие от « семерки», входят лидеры ведущих развивающихся стран). Однако ослабление эффектов кризиса вновь снизило стимулы к кооперации. Как показывает история, без сильнейших потрясений элиты не идут на изменение сложившегося порядка — похоже, такие потрясения еще предстоят.

Но сами по себе будущие катаклизмы не дадут отрезвляющего и оздоровляющего эффекта, если не придут новые лидеры, и их личности будут иметь огромное значение. А это значит, что компромиссы станут возможны, если в одно и то же время к власти в наиболее крупных странах мира придут люди, способные вести диалог друг с другом и при необходимости противостоять частным интересам своих национальных элит.

Каковы будут роль и место России в этих процессах? У меня нет ответа на этот вопрос. После неудавшихся экспериментов с построением «либеральной демократии» в 1990-е годы и «госкапитализма с корейским лицом» в 2000-е российская элита утратила внятное видение будущего и строит политику на апелляциях к великой истории России. Но без видения будущего и без новой модели развития, с которой согласны основные группы российского общества, попытки «технологического скачка», о которых говорилось в начале статьи, не дадут желаемого эффекта.

И последнее. В человеческой истории от многих великих цивилизаций, которые на определенной стадии не смогли разрешить внутренних конфликтов и противоречий, остались лишь руины. А история продолжалась — поскольку рядом существовали другие общества, оказавшиеся более конкурентоспособными. Радикальное отличие сегодняшнего мира в том, что глобализация сделала его взаимосвязанным и единым — и если при развитии катастрофических сценариев (в логике «черного лебедя» Нассима Талеба) лидеры ведущих стран не смогут договориться друг с другом, мы можем действительно прийти к концу истории, и от миропорядка останутся лишь глобальные руины.

Компромиссы станут возможны, если в одно и то же время к власти в наиболее крупных странах мира придут люди, способные вести диалог друг с другом и при необходимости противостоять частным интересам своих национальных элит

Ренты Глобализации и Рспределения
В начале и середине ХХ века все стадии массового производства были сконцентрированы в развитых странах. Здесь же происходил сбыт продукции, основным потребителем которой с середины ХХ века выступал массовый средний класс. Из колоний (которые после Второй мировой войны приобрели независимость) поступало лишь сырье. В последние 30 лет либерализация внешней торговли, развитие информационных технологий, снижение транспортных издержек и открытие рынков для иностранных инвесторов изменили эту привычную структуру.

Цепочки по-прежнему находятся под управлением компаний из развитых стран и главными рынками сбыта по-прежнему остаются страны «золотого миллиарда». Однако процесс создания стоимости, осуществлявшийся прежде в рамках одной компании, теперь распадается на самостоятельные функциональные стадии — от НИОКР и дизайна до собственно производства, логистики, маркетинга, рекламы и розничных продаж. Каждая из них может быть представлена независимыми фирмами, которые находятся в разных странах мира и работают на разных заказчиков (см. график Andreas Wieland, https://scmresearch.org/2015/07/04/the-smile-of-value-creation).

Такая структура повышает гибкость всей цепочки и ее эффективность — так как каждую функцию теперь можно отдать наиболее конкурентоспособному исполнителю. В результате потребитель получает товар по более низкой цене, а фирмы, включенные в цепочку,— большую прибыль или ренту. Однако в силу разной интенсивности конкуренции эта рента неравномерно распределяется по стадиям внутри цепочки. Ее доля выше на начальных и конечных стадиях, которые, как правило, представлены фирмами из развитых стран. Наиболее существенную долю ренты обеспечивает функция по координации взаимодействия отдельных звеньев цепочки. Ее тоже обычно выполняют транснациональные компании из США, Европы или Японии. Напротив, фирмы из развивающихся стран в основном задействованы на стадии производства и оказания стандартных услуг, где высок уровень конкуренции и ниже доля добавленной стоимости. В итоге большая часть выигрышей или рент от новой, распределенной в пространстве организации производственных процессов на глобальных рынках достается компаниям из развитых стран.

Появление теории инноватики обусловлено историческим развитием общественного производства, особенно в период индустриализации. Спорадически сменяющиеся фазы оживления производства, затем его бурного подъема, кризиса перепроизводства, переходящего в стадию депрессии, стали восприниматься как некие закономерности функционирования капитала и некоторое свойство, присущее экономике машинного производства.

Одним из родоначальников теории цикличности в экономике признан русский ученый Н. Д. Кондратьев.

Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938) родился в крестьянской семье. В 1911 г. поступил на юридический факультет Петербургского университета. В 1915 г. был оставлен на кафедре экономики и статистики университета для «приготовления к профессорскому званию». С 1918 г. Н. Д. Кондратьев был на преподавательской работе в московских вузах и участвовал в кооперативном движении. С 1920 г. он активно участвовал в деятельности Института по изучению народнохозяйственных конъюнктур. Наибольшую известность в нашей стране и за рубежом Н. Д. Кондратьев получил за выдающуюся работу «Большие циклы экономической, конъюнктуры» (1926). В ней углубленно анализируются экономические циклы продолжительностью в 48-50 лет.

Экономический жизненный цикл производства - это следующие один за другим подъемы и спады уровней экономической активности в течение нескольких лет. Вопросам цикличности в развитии производства посвящено множество работ известных ученых, как российских, так и зарубежных. Экономисты первой половины XIX в. обращали внимание на процессы колебательного характера длительностью и 7-11 лет, известные как промышленно-капиталистические циклы. Они слагаются из трех повторяющихся фаз: «подъем - кризис - депрессия». В трудах Родбертуса, Маркса, Жюгляра, а впоследствии Туган-Барановского, Гильфердинга, Митчела и других известных экономистов отмечалось, что указанные колебания периодичны и органически присущи капиталистическому строю.

Исследовав обширный статистический материал, связанный с цикличностью чередования этих фаз, экономист Н. Д. Кондратьев опубликовал в 1925 г. теорию волновых колебаний в общественном производстве. В волновой теории Н. Кондратьева австрийский экономист И. Шумпетер увидел возможность преодоления кризисов и спадов в об-щественном производстве за счет инновационного обновления капитала через технические, организационные, экономические и управленческие нововведения.

В его фундаментальной работе «Деловые циклы» (1939) дана теория мультицикличности волновых колебаний, эффективной конкуренции вместо ценовой, разработана концепция эффективной монополии. В теории и методологии инноватики приведенные Шумпетером деловые циклы в настоящее время принято связывать со сменой технологических укладов в общественном производстве. В каждом технологическом укладе имеются свои ключевые факторы, которые влияют на создание нового продукта, использование новой технологии и организации производства, появление новых рынков сбыта и источников сырья.

Н. Д. Кондратьев с помощью статистически-математических приемов описывает различные показатели конъюнктуры рынка : средний уровень товарных цен, процент на капитал, заработную плату, обороты внешней торговли, добычу и потребление угля, производство чугуна и свинца. Все эти факторы он характеризует с помощью индексного метода. Н. Д. Кондратьев количественно доказал, измерил во времени и по интенсивности, изобразил графически наличие трех больших циклов экономической конъюнктуры, повышательные и понижательные волны, чередующиеся примерно через полвека.

I. 1. Повышательная волна: с конца 80-х - 90-х гг. XVIII в до 1810-1817 гг.

2. Понижательная волна: с 1810-1817 до 1844-1851 гг.

II. 1. Повышательная волна: с 1844-1851 до 1870-1875 гг.

2. Понижательная волна: с 1870-1875 до 1890-1896 гг.

III. 1. Повышательная волна: с 1890-1896 до 1914-1920 гг.

2. Вероятная понижательная волна: с 1914-1920 гг.

По существу, он предсказал не только наиболее глубокий мировой кризис конца 20-х - начала 30-х годов, но неизбежность выхода из него новой повышательной волной. Концепция Кондратьева вызвала нападки как со стороны ортодоксальных марксистов , предвещавших скорый крах капитализма, так и многих ученых за рубежом. Но обе, казалось бы, противоположные концепции противников «длинных волн» были опровергнуты реальным ходом экономического развития, длительным периодом подъема в 50-60 гг. и мировым кризисом в 70-х, который дал мощный импульс к изучению закономерностей долгосрочных колебаний конъюнктуры.

Н. Д. Кондратьев исследовал материальную основу долгосрочных экономических колебаний. Он показал, что в течение примерно двух десятилетий перед началом повышательной волны большого цикла наблюдается оживление в сфере технологических изобретений, а перед началом и в самом начале повышательной волны - широкое применение этих изобретений, связанное с реорганизацией производительных отношений, расширением орбиты мировых экономических связей. На фазах кризиса и депрессии создаются предпосылки для перехода к новым технологическим принципам.

Кондратьев параллельно с исследованием экономики и установления ее циклических колебаний разрабатывал проблемы теории и практики прогнозирования, планирования и статистики. Изучая социальную историю общества, пришел к выводу, что периоды повышательных волн больших циклов, как правило, значительно богаче крупными социальными потрясениями в жизни общества (революции, войны), чем периоды понижательных волн. Н. Д. Кондратьев понимал цикличность как всеобщий закон развития общества.

Исследовав обширный статистический материал, связанный с цикличностью чередования сменяющихся фаз в промышленном производстве, экономист Н. Д. Кондратьев установил существование длинных волн, или больших циклов конъюнктуры, протяженностью в 40-60 лет («Вопросы конъюнктуры» ). До этого вышла книга Н. Д. Кондратьева «Мировое хозяйство и его конъюнктура во время и после войны», где впервые упоминались большие циклы. Исследовались статистические данные за период с конца XVIII века, т. е. с начала промышленной революции.

В сферу статистической обработки данных вошли индексы товарных цен, курс ренты, заработная плата сельскохозяйственных и промышленных рабочих, оборот внешней торговли, а также другие важные экономические показатели, включая потребление угля, производство чугуна и стали. Чтобы выявить большие циклы конъюнктуры, Кондра-тьев обозначил промышленно-капиталистические циклы как средние циклы протяженностью в девять лет. Это было необходимо для выравнивания статистических данных, кроме того, гасило влияние малых циклов с более короткими колебаниями в 3-3,5 года, на которые обращал внимание английский экономист Дж. Китчин.

На протяжении всего исследуемого периода Н. Д. Кондратьев выделил «четыре эмпирические правильности». Две из них относятся к повышательным фазам, одна к стадии спада и еще одна закономерность проявляется на каждой из фаз цикла. По результатам проведенного исследования Кондратьев установил, что перед началом повышательной волны каждого большого цикла происходили глубокие изменения в технике (технологии) производства на основе появления кардинальных изобретений и открытий, радикальных нововведений. Вторая эмпирическая правильность (по терминологии Кондратьева) сводится к тому, что периоды повышательных волн больших циклов сопровождаются крупными социальными потрясениями в жизни общества, тогда как на понижательном участке эти потрясения незначительны.

Третья эмпирическая правильность в больших циклах конъюнктуры характеризуется депрессией сельского хозяйства на понижательном участке волны. Четвертая наблюдаемая правильность сводится к тому, что большие циклы конъюнктуры выявляются в том же едином процессе динамики экономического развития, в котором проявляются и средние циклы с их фазами подъема, кризиса и депрессии. Поэтому средние циклы как бы нанизываются на волны больших циклов.

Следовательно, характер фазы большого цикла не может не отразиться на ходе средних циклов. Так, если наблюдать понижательный период большого цикла, то все повышательные тенденции средних циклов будут ослаблены, а понижательные тенденции будут усиливаться общей понижательной волной большого цикла. Краткие и слабые подъемы средних циклов будут сопровождаться длительными и более глубокими депрессиями.

Далее Н. Д. Кондратьев пришел к выводу, что повышательная волна большого цикла связана с обновлением и расширением основных капитальных благ, с радикальными изменениями в производительных силах общества. Для этого процесса требуются огромные запасы капита-ла, в частности, для смены его пассивной части (зданий, сооружений, коммуникаций и др.). Отсюда необходимо, чтобы кривая роста капитала была выше кривой текущего инвестирования на замену активной части капитала в форме станочного оборудования, транспортных средств и т. п.

Концентрации капитала способствует система кредита и фондовая биржа . Кривая темпа накопления капитала значительно выше на стадии понижательно-депрессивной волны, т. к. объем капитальных вложений снижается. Это создает накопительные условия для очередной повышательной стадии большого цикла экономической конъюнктуры.

Прежде чем перейти непосредственно к теории длинных волн Кондратьева, стоит отметить глубокую мировоззренческую позицию ее создателя. А именно убежденность в существовании объективных закономерностей в общественной жизни и экономике в частности. А также понимание задачи науки как постижение, выявление, познание этих последовательностей и использование этого знания для целенаправленного экономического процесса.

Общая характеристика научного наследия

На самом деле позиция Н. Д. Кондратьева, которая написана выше, отражена в знаменитой фразе Огюста Конта. Именно ею Николай Дмитриевич заканчивает одну из своих работ по проблемам предвидения:

Знать, чтобы предвидеть, предвидеть, чтобы действовать

Именно это изречение было идейным кредо Кондратьева в теории длинных волн.

Научный метод

Николай Дмитриевич Кондратьев практически всегда, еще с университетских времен, интересовался определенным кругом вопросов. Его всегда волновала методологическая тема, особенно если посмотреть его самые ранние студенческие работы в научном кружке. Кстати, на сегодняшний день все его учения находятся в свободном доступе.

Помимо того что Николая Дмитриевича интересовали методологические вопросы, он также увлекался статистико-экономической темой. То есть данный подход для него был одним из способов, чуть ли не главным, для выявления объективных явлений, которые наличествуют в экономической жизни. И без этого он не мыслил себе никакую работу, то есть он, в принципе, не был склонен к такому дедуктивному построению учений. Но перед тем, как была разработана теория длинных волн, Кондратьев несколько поменял свое мнение.

Большие циклы

Это была проблематика планирования, прогнозирования и регулирования экономики, которая всячески подталкивалась реальными вопросами. В то время они были постоянно на слуху и обсуждались многими учеными в стране. Это аграрный вопрос и проблемы рынка, сельхозпродукции и так далее.

Также можно отметить, что некоторые работы Кондратьева, особенно написанные в самый первый период, имеют историко-экономическое направление, а отчасти даже этнографическое. Но были у Николая Дмитриевича и какие-то политические учения. Особенно много их вышло в первые годы советской власти, которую он сильно недолюбливал.

Проблема экономической динамики

Данный аспект является центрально-теоретическим во всем творчестве Н. Д. Кондратьева. Именно на этом стоит остановиться подробнее. Николай Дмитриевич вошел в историю экономической науки как автор гипотезы больших циклов и теории длинных волн.

Кондратьев не первый проявил интерес к этой проблеме. Поэтому ученого нельзя назвать открывателем. Он не первый упомянул об экономическом механизме и в целом о долгосрочных циклических процессах.

Об этом стали говорить в связи с длительной депрессией в сельском хозяйстве, которая имела место с 1870 года по конец XIX века. У первых исследователей длинных волн было желание понять, почему же это явление стало таким длительным. На самом деле, такая проблема тянула за собой все остальные.

У Кондратьева и в долгосрочных рассуждениях о циклах была масса предшественников как в России, так и за рубежом. Некоторые из этих людей выделяли такой экономический механизм, как большие циклы. Кто-то даже выделял просто целую волну.

Объяснение движущей силы

Что, собственно, определяет теорию длинных волн в экономике, состоящую из повышающей стадии, то есть почти пятьдесят-шестьдесят лет, и понижательной части? Почему происходит такое интересное движение? Какова связь этого процесса с техническим прогрессом? В чем заключается механизм этого движения большого цикла? Как они соотносятся с обычными интервалами? И как эти большие циклы относятся с перспективными?

Именно эти вопросы обсуждались и Николаем Дмитриевичем Кондратьевым, и его последователями на основе его идей.

Основные труды

Вот основные работы Кондратьева:

• «Мировая экономика и ее конъюнктура во время и после войны». Выпущен труд был в 1922 году. Именно в этой главе экономист упоминает о существовании теории циклических кризисов. И в последующих работах идет обсуждение этой темы.
• «Большие циклы конъюнктуры». Выпущена работа в 1925 году.
• «К вопросу о больших циклах конъюнктуры». Представлено учение в 1926 году.
• «Большие циклы конъюнктуры» — 1928 год. Это доклад, который был представлен в институте экономики РАНИОН (Российская ассоциация научно-исследовательских институтов общественных наук).

Кондратьев. Теория длинных волн. Кратко

На самом деле, экономист Кондратьев эмпирически пытался обосновать наличие всех долгосрочных колебаний. То есть саму гипотезу он обосновывает опытным путем, анализируя имеющиеся в распоряжении тогда ряды: цены, накручиваемые проценты, заработная плата, оборот внешнеторгового рынка для четырех капиталистически развитых стран. На самом деле, конечно же, все это определялось в значительной степени наличием баз данных.

В своих работах ученый показывает, что в движении перечисленных показателей можно заметить долгосрочные циклы. Разумеется, что эти интервалы получены непростым наблюдением за всеми цифрами, там была проведена соответствующая статистическая работа по выделению трендов и так далее.

После этого исследования экономист Кондратьев предлагает три неполные волны: повышательная волна 1780-1810 гг., далее следует понижение конъюнктуры 1810-го, 1817-го и далее до 1844-1851 гг. Повышение наблюдается с 1844-1851 гг. по 1870-1875 гг. Затем следует понижение с 1870-го по 1890-1896 гг. Новая повышательная волна с 1890-1896 гг. по 1914-1920 гг. И так далее.

Вот волна, которая началась в конце XIX века, ее повышение продлилось до начала 20-х годов XIX века. И что же дальше? У Кондратьева, естественно, не было дальнейших показателей. Поэтому найти точные данные по поводу того, что будет в конце 20-х или 30-х годов не представлялось возможным. Николай Дмитриевич писал только о тех временах, которые уже прошли.

Дальнейшие периоды

Понятно, что у каждого ученого, да и у многих людей возникал такой соблазн нарисовать, продлить дальше эту картину циклических моментов. Посмотреть, куда в будущем попадают повышательные и понижательные волны, где находятся точки перегиба, что там вообще происходит.

Но, естественно, можно предположить, что если к 1890 году прибавить 50-60 лет, то получатся 40-50-е годы ХХ столетия. То есть конец волны. А вот после 1940 года можно ожидать начало подъема. Соответственно, вот этот промежуток, начиная с двадцатых годов, — это начало понижательной волны. В начале этого периода, конечно же, ничего хорошего ждать не приходится. Почему так происходит? Потому что существуют некоторые эмпирические правильности, которые Кондратьев выводит, используя историческую статистику. Он описал, что, собственно, происходило на повышательных волнах и на понижательных.

Связь кризиса с техническим прогрессом

Можно выделить несколько главных эмпирических правильностей из работ Николая Дмитриевича Кондратьева:

• В частности, это то, что во второй половине на понижательной стадии появляются довольно бурные технические усовершенствования, а также начинают развиваться новые способы производства различных базисных товаров и самих средств для создания инноваций.
• А другая эмпирическая правильность связана с тем, что на повышательной волне большого цикла малые периоды оказываются менее разрушительными, чем на понижательном отрезке.

Николай Дмитриевич Кондратьев пытается фактически извлечь максимум из того, что можно достать из имеющегося статистического материала.

Каков механизм этого процесса?

Появление больших циклов конъюнктуры вызывается оборотом основного капитала с большим сроком службы, накоплением свободного денежного капитала и научно-техническим прогрессом.

Здесь чувствуется, что идея взята у Туган-Барановского о том, что якобы большие волны конъюнктуры имеют ту же модель, что и 7-11-летние циклы Жюгляра. Эта гипотеза высказана Туган-Барановским в 1917 г. в работе "Бумажные деньги и металл".

Некоторые факты, появившиеся в мировой экономике, показали правоту Кондратьева. Например, это двигатель внутреннего сгорания, паровой двигатель и так далее. Вот именно эти крупные научно-технические открытия и рассматривает ученый. Социальные потрясения, связываемые теорией с повышательной волной, совпадают с предсказываемыми сроками теории длинных волн.